← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-2610/2019 [88-1762/2019]

Дело 8Г-2610/2019 [88-1762/2019]18.12.2019ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Вульферт С.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1762/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Чуньковой Т.Ю. судей Вульферт С.В. и Соловьева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 42RS0019-01-2018-002226-29 по иску финансового управляющего Князевой О.С. к Антоновой Ю.Г. о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Князевой О.С. на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 30 октября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 апреля 2019 г. заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции С.В.Вульферт, пояснения ответчика Антоновой Ю.Г. , паспорт, судебная коллегия установила Финансовый управляющий Князевой О.С. Тюнин К.В. обратился в суд с иском к Антоновой Ю.Г. о взыскании 1000000 руб. неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы со ссылкой на пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) тем, что ДД.ММ.ГГГГ Воробец О.В. (ныне Князева О.С. ) со своего счета ошибочно перечислила на счет Антоновой Ю.Г. 1000000 руб., которые предназначались для перевода Воробцу А.М. На требование финансового управляющего о возврате денежных средств, ответчик не ответил. Ответчик Антонова Ю.Г. иск не признала, заявив о применении срока исковой давности к требованиям истца. Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 30 октября 2018 г., оставленным без изменения апелл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.