← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-18255/2021 [88-20355/2021]

Дело 8Г-18255/2021 [88-20355/2021]17.11.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Связанные с приватизацией жилой площади
Судья
Рогожин Николай Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 60RS0003-01-2020-001465-26 №88-20355/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 17 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Петровой Ю.Ю., судей Рогожина Н.А., Нестеровой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-105/2021 по иску Шипулиной И.А. к администрации <адрес> о признании права собственности на служебное жилое помещение в порядке приватизации, по кассационной жалобе Шипулиной И.А. на решение Островского городского суда <адрес> от 26 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 22 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., объяснения представителя Шипулиной И.А. по ордеру адвоката Скрипилева Л.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Шипулина И.А. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , в порядке приватизации, полагая, что все условия для приватизации служебного жилого помещения соблюдены. Решением Островского городского суда <адрес> от 26 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 22 июня 2021 года, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе Шипулина И.А. просит об отмене названных судебных актов как незаконных.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-18255/2021 [88-20355/2021] — судебная практика — Довод