Третий кассационный суд
Постановления № 88-20342/2021 по делу 8Г-21011/2021 [88-20342/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-20342/2021 УИД 60RS0001-01-2020-005240-59 Санкт-Петербург 17 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Ирышковой Т.В., Белинской С.В., с участием прокурора Мазиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Псковского городского суда Псковской области от 02 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 06 июля 2021 года по делу № 2-32/2021 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон №17» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., заключение прокурора Мазиной О.Н.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон №17» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что с 18.04.2019 работал в ООО «Микрорайон №17» в должности дире
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.