Постановления по делу 8Г-27443/2021 [88-26687/2021]

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 ноября 2021 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3 , рассмотрев по кассационной жалобе ФИО2 на определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 12 апреля 2021 года и апелляционное определение Московского городского суда от 04 августа 2021 года гражданское дело № по иску Компании САКС ИНВЕСТ энд ФАЙНЭНС КОРП. к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил: Решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 03 июня 2019 года приведенные выше исковые требования Компании САКС ИНВЕСТ энд ФАЙНЭНС КОРП. удовлетворены. 25 января 2021 года ФИО2 (в лице представителя) подана апелляционная жалоба не указанное решение с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу, мотивированное ссылкой на неполучение им копии решения суда. Определением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 12 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 04 августа 2021 года, ФИО2 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В кассационной жалобе, поступившей во Второй кассационный суд общей юрисдикции 15 октября 2021 года, ФИО2 . просит отменить оба указанных выше судебных акта, принятых по вопросу о восстановлении процессуального срока, именуя их незаконными. В жалобе ФИО2 вновь, как и на более ранних стадиях процесса, утверждает, что уважительной причиной пропуска им процессуального срока на апелляцио