Второй кассационный суд
Постановления № 88-25749/2020 по делу 8Г-25028/2021 [88-25749/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Зуева Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
инстанция – Пророкова М.Б. инстанция – Акулова Н.А. Дело № 88-25749/2020 (8Г-25028/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 ноября 2021 г. город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зуева Н.В. рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Жарова-Строй» о расторжения договора участия в долевом строительстве и взыскании денежных средств, уплаченных по договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-460/2018) по кассационной жалобе ООО «Жарова-Строй» на определение Октябрьского районного суда г. Иваново от 19 марта 2021 г. и апелляционное определение Ивановского областного суда от 16 июня 2021 г.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. Заявление мотивировано тем, что решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 17 апреля 2018 г., вступившим в законную силу 9 июля 2018 г., удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Жарова-Строй» о расторжения договора участия в долевом строительстве и взыскании денежных средств, уплаченных по договору. С ООО «Жарова-Строй» в пользу ФИО1 взыскано 3 876 300 руб., из которых: цена договора – 2 801 300 руб., проценты за пользование денежными средствами - 900 000 руб., компенсация морального вреда - 50 000 руб., штраф -100 000 руб., судебные издержки - 25 000 руб. В рамках исполнительного производства № -ИП присужденная в пользу ФИО1 денежная сумма взыскана со значительной задержкой: ДД.ММ.ГГГГ должником погашено 2 600 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ долг взыскан в полном объеме. На основании ст. 208 Гражданского процессуального-кодекса Российской Федерации ФИО1 Е.В. просила суд взыскать с О
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.