← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16347/2021 [88-18810/2021]

Дело 8Г-16347/2021 [88-18810/2021]17.11.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Лебедев Алексей Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18810/2021 № 2-1914/2021 УИД: 78RS0022-01-2020-004169-60 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 17 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Лебедева А.А., судей Рогачевой В.В., Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., пояснения представителя ФИО1 – ФИО8 ., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1825 руб. 35 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1763 руб. 21 коп. В обоснование иска ссылалась на то, что 09 декабря 2019 года истец ошибочно перевел безналичным платежом на банковскую карту ответчика 50000 руб. В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования и с учетом поступившего 15 ноября 2020 года от ответчика платежа в размере 30000 руб. просил взыскать неосновательное обогащение в сумме 20000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 декабря 2019 года по 15 декабря 2020 года в сумме 2 536 руб. 44 коп. и до дня фактического исполнения

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16347/2021 [88-18810/2021] — судебная практика — Довод