Постановления по делу 8Г-2194/2020 [88-3639/2020]

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3639/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 11 марта 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирнова О.В., изучив кассационную жалобу Колесникова Владимира Сергеевича на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 40 города Санкт-Петербурга от 28 мая 2019 г. и определение мирового судьи судебного участка № 40 города Санкт-Петербурга от 2 сентября 2019 г. по гражданскому делу № 2-1299/19-40 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ООО «Спектр») о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил: ООО «Спектр» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Колесникова В.С. в пользу заявителя задолженности по договору микрозайма от 8 мая 2015 г. № в размере 50 000 руб., государственной пошлины 850 руб. В обоснование требований указывало, что 8 мая 2015 г. между обществом с ограниченной ответственностью «ФастФинанс» (далее – ООО «ФастФинанс») и Колесниковым В.С. заключен договор микрозайма № , в соответствии с которым займодавец предоставил Колесникову В.С. заём в размере 10 000 руб. на срок 17 дней. Срок погашения займа 24 мая 2015 г. Факт приёма-передачи денежных средств заёмщиком от займодавца удостоверяется расходно-кассовым ордером б/н от 8 мая 2015 г. Какого-либо платежа для погашения задолженности Колесников В.С. не совершил, то есть свои обязательства по договору не выполнил. Займодавец не вправе начислять заёмщику проценты за пользование займом в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратно