Третий кассационный суд
Постановления № 88-17174/2021 по делу 8Г-17668/2021 [88-17174/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 10RS0017-01-2020-001636-21 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-17174/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 17 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Лебедева А.А., судей: Рогачевой В.В. и Шевчук Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Кокунина Владимира Николаевича на решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 27 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 мая 2021 года по делу №2-71/2021 по иску Кокунина Владимира Николаевича к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сортавала Республики Карелия (межрайонному) о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя истца Кокунина В.Н. - адвоката Кокориной С.В. (действующей на основании ордера №875415 от 17.11.2021), поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кокунин В.Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в городе Сортавала Республики Карелия (межрайонному) и с учетом произведенных в ходе рассмотрения дела уточнений требований просил взыскать с ответчика убытки в размере 1.094.902 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 265.125 руб. и денежную компенсацию морально
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.