Третий кассационный суд
Постановления № 88-17237/2021 по делу 8Г-17850/2021 [88-17237/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0009-01-2020-002665-23 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-17237/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 17 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Лебедева А.А., судей: Рогачевой В.В. и Шевчук Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Солнышкова Павла Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 мая 2021 года по делу №2-4047/2020 по иску Солнышкова Павла Александровича к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании увольнения незаконным и восстановлении на службе.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения истца Солнышкова П.А. и его представителя – адвоката Рябовой О.С. (действующей на основании ордера №199-8908 от 17.11.2021), поддержавших доводы жалобы, представителя ответчика Главного Управления Министерства внутренних дел России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области Раневой А.А. (действующей на основании доверенности №17 от 06.01.2021 сроком до 31.12.2023), полагавшей, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бахтиной Н.И. о законности и обоснованности обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Солнышков П.А. обратился в суд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.