Третий кассационный суд
Постановления № 88-17358/2021 по делу 8Г-17929/2021 [88-17358/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 10RS0011-01-2020-011072-64 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-17358/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 17 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Лебедева А.А., судей: Рогачевой В.В. и Шевчук Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Норейко Виталия Юрьевича на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 14 мая 2021 года по делу №2-132/2021 по иску Норейко Виталия Юрьевича к акционерному обществу «ВАД» о взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда и обязании предоставить сведения о стаже в налоговые и пенсионные органы.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя истца Норейко В.Ю. - адвоката Варфоломеева И.А. (действующего на основании ордера №804 от 17.11.2021), поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика АО «ВАД» Матюшиной М.В. (действующей на основании доверенности №81 от 28.09.2020 сроком на пять лет), полагавшей, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Норейко В.Ю. обратился в суд с иском к АО «ВАД» о взыскании недоплаченной заработной платы за период с 09.09.2012 по 06.08.2020 и компенсации морального вреда, а также обязании предоставить налоговым и пенсионным орга
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.