Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18065/2021 [88-18571/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 47RS0011-01-2020-002654-46 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 – 18571/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 17 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Ирышковой Т.В., Белинской С.В. с участием прокурора Власовой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 и кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Ленинградской области на определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10 августа 2021 г. по делу № 2-548/2021 по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский университет государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации оплаты труда за время вынужденного прогула, невыплаченных заработной платы и оплаты ежегодного оплачиваемого отпуска, возмещении морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., объяснения участников процесса: ФИО1 , поддержавшего доводы жалобы; представителя Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский университет государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» ФИО6 , де
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.