Определения по делу 8Г-87/2019 [88-625/2019]

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-625/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Бойко В.Н., судей Нестеренко А.О. и Ларионовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 54RS0004-01-2018-002605-66 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дром Ассист» (далее – Общество) о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Общества на решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 12 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 21 мая 2019 г., заслушав доклад судьи Нестеренко А.О.,

установила: ФИО6 обратился с иском к Обществу о взыскании убытков - <данные изъяты> расходов на диагностику автомобиля, <данные изъяты> расходов на устранение неисправности рулевого управления автомобиля, а кроме того, взыскании <данные изъяты> компенсации морального вреда, <данные изъяты> штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя, <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя. Требования мотивированы тем, что перед приобретением бывшего в употреблении автомобиля истец обратился к ответчику за оказанием услуги комплексной диагностики технического состояния автомобиля, в результате которой не было выявлено недостатков, требующих значительных финансовых затрат для их устранения. За данную услугу им уплачено <данные изъяты> . Однако через несколько дней после указанной диагностики другим ли