← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-25722/2021 [88-24336/2021]

Дело 8Г-25722/2021 [88-24336/2021]17.11.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Потемина Е.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-24336/2021 2-9814/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 17 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Изоткиной И.В., судей Потеминой Е.В., Ситникова В.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хлебозавод № 6» к Коновой Анастасии Ивановне о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Коновой Анастасии Ивановны в лице представителя Куликовой Ирины Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В., изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Хлебозавод № 6» (далее по тексту – ООО «Хлебозавод № 6») обратилось в суд с иском к Коновой А.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 196 667,19 руб. В обоснование заявленных требований указало, что, являясь застройщиком многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> , с даты заключения договора теплоснабжения № от 9 декабря 2016 г. несет расходы по оплате отопления указанного дома, собственники жилых и нежилых помещений МКД расходы истца не возмещали. Размер задолженности ответчика за отопление принадлежащей квартиры № № с учетом отопления на общедомовые нужды за период с 2017 г. по 2019 г. составляет 196 667,19 руб. Решением Одинцовского городского суда Московской области от 30 ноября 2020 г. исковые требования ООО «Хлебозавод

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-25722/2021 [88-24336/2021] — судебная практика — Довод