Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24884/2021 [88-24702/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
- Судья
- Потемина Е.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24702 /2021 2-192/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 17 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Изоткиной И.В., судей Потеминой Е.В., Ситникова В.С., с участием прокурора Вялковой Т.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа Химки Московской области к Королеву К.Ю. о выселении из служебного жилого помещения, по встречному иску Королева К.Ю. к администрации городского округа Химки Московской области об обязании заключить договор социального найма по кассационной жалобе Королева К.Ю. в лице представителя Волженцева Д.В. на решение Химкинского городского суда Московской области от 8 февраля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 июня 2021 г.
Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В., заключение прокурора Вялковой Т.А., полагавшей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: администрация городского округа Химки Московской области обратилась в суд с иском к Королеву К.Ю., просила выселить ответчика из служебного жилого помещения по адресу: <адрес> , <адрес> , <адрес> <адрес> <адрес> , без предоставления другого жилого помещения и снять его с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчику на период работы в Управлении внутренних дел по городскому округу Химки, о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.