Первый кассационный суд
Постановления № 88-25674/2021 по делу 8Г-27264/2021 [88-25674/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Солтыс Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25674/2021 (№ 2-110/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 17 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Солтыс Е.Е., судей Рудых Г.М., Саулиной В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малюшкиной В.М. , Малюшкина В.М. к Науменко Е.С. , Науменко С.А. о запрете осуществлять парковку транспортных средств у ворот, признании действий по разрушению шлагбаума незаконными, возмещении ущерба, по кассационной жалобе Малюшкиной В.М. , Малюшкина В.М. на решение Рамонского районного суда Воронежской области от 2 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 29 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е., судебная коллегия
установила: Малюшкина В.М. и Малюшкин В.М. обратились в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что в течение 2019 года ответчики осуществляли парковку своих автомобилей напротив ворот земельного участка Малюшкиной В.М., что создавало препятствия к проезду автомобиля Малюшкина В.М. на земельный участок истца, вследствие чего истцами был установлен шлагбаум, который был разрушен ответчиками. Полагая свое право нарушенным, истцы просили признать действия ответчиков незаконными, возместить причиненный материальный и моральный вред. Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 2 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определение
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.