← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-24869/2021 [88-23966/2021]

Дело 8Г-24869/2021 [88-23966/2021]17.11.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Саулина В.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24869/2021, № 2-2858Л/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 17 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Солтыс Е.Е., судей Саулиной В.В., Рудых Г.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снижении неустойки, по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Саулиной В.В., выслушав объяснения представителя ФИО1 Митюриной Е.Н., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском о снижении размера неустойки (пени), предусмотренной пунктом 7 мирового соглашения, утвержденного определением Железнодорожного районного суда города Рязани от 10 июля 2019 года по делу №2-1239/2019 по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора о совместной деятельности, признании права собственности до 20 293 руб. В обоснование заявленных требований указал, что пунктом 7 мирового соглашения предусмотрено, что «в случае нарушения ответчиком ФИО1 сроков оплаты, установленных настоящим мировым соглашением, ответчик ФИО1 обязуется уплатить истцу ФИО2 пени в размере 100 000 руб. за каждый день просрочки». Просрочка исполнения обязательств по оплате по мировому соглашению ФИО1 в общем исчислении составила 14 календарных дней. ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд города Рязани с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании неустойки (пени) в размере 1 4

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-24869/2021 [88-23966/2021] — судебная практика — Довод