← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-26253/2021 по делу 8Г-23279/2021 [88-26253/2021]

Дело 8Г-23279/2021 [88-26253/2021]17.11.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Шостак Р.Н.

Фрагмент судебного акта

УИД: 50RS0035-01-2020-006242-60 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26253/2021, № 2-4822/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 17 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шостак Р.Н., судей Князькова М.А., Озерова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ловягиной Елены Ивановны, Ловягина Виталия Владимировича к Шмидт Маргарите Борисовне о возложении обязанности по переносу забора, по кассационной жалобе Шмидт Маргариты Борисовны на решение Подольского городского суда Московской области от 24 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 мая 2021 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н., изучив материалы дела, у с т а н о в и л а: Ловягина Е.И., Ловягин В.В. обратились в суд с иском к Шмидт М.Б. о возложении обязанности по переносу забора, ограничивающего принадлежащий ответчику земельный участок № 75 в садоводческом некоммерческом товариществе (далее – СНТ) «Крокус», в соответствии с учтенными в ЕГРН границами.

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками земельного участка № 64, Шмидт М.Б. является собственником земельного участка № 75, указанные земельные участки расположены друг напротив друга, между ними расположен проезд. В границы земельного участка ответчика вошла часть общего проезда, что нарушает права истцов, поскольку ширина проезда значительно уменьшилась, что препятствует разъезду автомобилей, к участку истцов нет доступа для грузовых

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26253/2021 по делу 8Г-23279/2021 [88-26253/2021] — судебная практика — Довод