Второй кассационный суд
Постановления № 88а-1549/2019 по делу 8а-1974/2019 [88а-1549/2019]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Рахманкина Елена Павловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-1549/2019 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 18 декабря 2019 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Сорокина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Банкиной Ольги Ивановны-Банкина Дениса Сергеевича на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 апреля 2019 года (дело 2а-367/19), апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 22 августа 2019 года по административному делу административному иску Банкиной Ольги Ивановны к Управлению Росреестра г. Москвы о признании решения и регистрационной записи незаконными, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Рахманкиной Е.П., объяснения представителя Банкиной О.И.- Банкина Д.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛА: Административный истец О.И. Банкина обратилась в суд с настоящим административным иском к Росреестру по Москве, полагая незаконными действия по осуществлению государственной регистрации права собственности на <данные изъяты> долю в праве на жилое помещение по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от 9 ноября 2018 года, заключенному между Е.В. Сергиенко (продавец) и В.Е. Шараповой (покупатель). Требования мотивированы тем, что административным ответчиком в Единый государственный реестр недвижимости внесены недостоверные данные о характеристиках об
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.