Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-1960/2019 [88а-1506/2019]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об изменении кадастровой стоимости в связи с выявлением недостоверных сведений об объекте оценки, использованных при определении его кадастровой стоимости, в том числе об исправлении технической и (или) кадастровой ошибки
- Судья
- Зюлин Михаил Алексеевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88а-1506/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва «18» декабря 2019 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Смирновой Е.Д. и Зюлина М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца ООО «АРОНСО» на решение Московского городского суда от 15 апреля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 03 июля 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению ООО «АРОНСО» к Правительству Москвы, Департаменту городского имущества города Москвы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка, в связи с недостоверными сведениями об объекте недвижимости, использованными при определении его кадастровой стоимости (присвоенный судом первой инстанции номер дела: № 3а-904/19).
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлина М.А., объяснения представителя ООО «АРОНСО» ФИО9 . по доводам жалобы, представителя Департамента ГБУ «Городской центр имущественных платежей и жилищного страхования» ФИО10 ., просившего в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «АРОНСО» обратилось в суд с административным исковым заявлением об изменении кадастровой стоимости земельного участка площадью 2071 кв.м, с кадастровым номер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.