Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-19267/2021 [88-19828/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19828/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Латушкиной С.Б., Раужина Е.Н. с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Афонина А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4568/2020; УИД: 54RS0006-01-2020-006425-75 по иску Петрушкевич Марины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Мобильное Электронное Образование» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Мобильное Электронное Образование» на решение Ленинского районного суда г.
Новосибирска от 30 ноября 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 15 апреля 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., заслушав заключение прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Афонина А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Петрушкевич М.А. обратилась в суд с иском к обществу с огр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.