Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-18783/2021 [88-19647/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19647/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Латушкиной С.Б., Раужина Е.Н. с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Афонина А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2212/2020 (УИД 04RS0021-01-2020-003427-18) по иску Ермакова Станислава Леонидовича к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России, Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Бурятия, Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области о возмещении вреда, по кассационной жалобе Ермакова Станислава Леонидовича на решение Советского районного суда г.
Улан-Удэ Республики Бурятия от 25 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 24 марта 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., заслушав заключение прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Афонина А.В., пол
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.