Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-21525/2021 [88-19615/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19615/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Лавник М.В., судей Латушкиной С.Б., Раужина Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-64/2020, УИД 24RS050-01-2019-000968-07 по иску индивидуального предпринимателя Герасимовой Светланы Викторовны к Швец Марине Михайловне, Бянкиной Марии Сергеевне о взыскании с работников материального ущерба, по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Герасимовой Светланы Викторовны на решение Сухобузимского районного суда Красноярского края от 4 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 3 марта 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Индивидуальный предприниматель Герасимова Светлана Викторовна (далее – ИП Герасимова С.В., истец) обратилась в суд с иском к Швец Марине Михайловне (далее – Швец М.М.), Бянкиной Марии Сергеевне (далее - Бянкина М.С.) о взыскании с работников материального ущерба. В обосновании исковых требований ИП Герасимова С.В. указала, что Швец М.М. и Бянкина М.С. были приняты 20 марта 2015 г. на работу в магазин «Лазурный» продавцами, с ними были заключены трудовые договоры и договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. На основании ревизий, проведённых 17 марта 2019
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.