Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-22664/2021 [88-20694/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20694/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Лавник М.В. судей: Латушкиной С.Б., Раужина Е.Н. с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самойлова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-858/2021 ( № ) по иску Нурмехамитовой Н.В. к главному врачу Государственного автономного учреждения здравоохранения «Кузбасская областная детская клиническая больница имени Ю.А.
Атаманова» Беглову Д.Е. о признании незаконным решения о сокращении численности штата, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Нурмехамитовой Н.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 августа 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., пояснения Нурмехамитовой Н.В. , поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Государственного автономного учреждения здравоохранения «Кузбасская областная детская клиническая больница имени Ю.А. Атаманова» и Беглова Д.Е. – Юрковой О.В. , возражавшей относительно удовлетворения доводов кассационной жалобы, заключение прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.