Восьмой кассационный суд
Постановления № 2-476/2020 по делу 8Г-21364/2021 [88-19345/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Умыскова Н.Г.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19345/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 19 ноября 2021 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Умыскова Н.Г., рассмотрев гражданское дело №2-476/2020 (УИД № 22RS0067-01-2019-005154-81) по исковому заявлению Глущенко Александра Сергеевича к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя, иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Глущенко Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, по кассационной жалобе публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края от 11 июня 2021 г., апелляционное определение Алтайского краевого суда от 4 августа 2021 г.
установила: Глущенко Александр Сергеевич (далее - Глущенко А.С.) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») о защите прав потребителя, просил взыскать с ПАО «Сбербанк» в его пользу 370 897,75 руб. в качестве возмещения вреда, 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда. ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Глущенко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, заявив о взыскании с Глущенко А.С. задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 897,75 руб., в том числе просроченный основной долг - 297 834,37 руб., просроченные проценты - 57 521,29 руб., неустойка - 15 542,09 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 908,98 руб. Определением Октябрьского районно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.