Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-20979/2021 [88-19134/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19134/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 22 ноября 2021 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожилова И.А., рассмотрев кассационную жалобу Ондар Аржааны Климовны на решение мирового судьи судебного участка № 8 г. Кызыла от 17 декабря 2020 г., апелляционное определение Кызылского городского суда Республики Тыва от 2 июля 2021 г. о взыскании судебных расходов по делу № 2-3723/2020 по иску Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республикам Хакасии и Тыва и Кемеровской области-Кузбассу к Ондар Аржаане Климовне о взыскании убытков, полученных в результате подачи необоснованного иска,
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республикам Хакасии и Тыва и Кемеровской области-Кузбассу обратилось к мировому судье судебного участка № 8 г. Кызыла с иском к Ондар Аржаане Климовне (далее по тексту - Ондар А.К.) о взыскании убытков, полученных в результате подачи необоснованного иска. Решением мирового судьи судебного участка № 8 г. Кызыла от 17 декабря 2020 г. (с учетом определения об исправлении описки от 24 декабря 2020 г.), оставленным без изменения апелляционным определением Кызылского городского суда Республики Тыва от 2 июля 2021 г., исковые требования удовлетворены частично. С Ондар А.К. в пользу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республикам Хакасии и Тыва и Кемеровской области-Кузбассу взыскана сумма потраченных судебных расходов для участия в судебном заседании в размере 8 000 рублей. С
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.