Кассационный военный суд
Постановления по делу 8а-2184/2021 [88а-2179/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов
- Судья
- Гусейнов Тофик Гусейнович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-2179, 2233/2021 22 ноября 2021 г. г. Новосибирск Судья Кассационного военного суда Гусейнов Т.Г., рассмотрев кассационные жалобы заявителя Кладкевича Юрия Владимировича на определение Читинского гарнизонного военного суда от 29 марта 2021 г. и апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 17 мая 2021 г. по материалам административного судопроизводства № 9а-12/2021 об отказе в принятии административного искового заявления Кладкевича Ю.В. об оспаривании действий судьи военного суда, связанных с осуществлением правосудия,
установил: определением судьи Читинского гарнизонного военного суда от 29 марта 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением 2-го Восточного окружного военного суда от 17 мая 2021 г., Кладкевичу Ю.В. отказано в принятии административного иска, в котором он просил признать незаконными действия судьи военного суда Читинского гарнизона Быстрова П.Г., связанные с созданием условий длительного нарушения порядка увольнения его с военной службы. В поданных 3 и 25 октября 2021 г. кассационных жалобах Кладкевич Ю.В., просит судебные акты отменить ввиду существенного нарушения норм процессуального права. В обоснование жалоб он, ссылаясь на Конституцию Российской Федерации, нормы процессуального законодательства и обстоятельства дела, приводит доводы, суть которых сводится к тому, что обжалуемыми судебными актами он лишен возможности на судебную защиту. Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не нахожу оснований для отмены обжалованных судебных актов. Согласно частям 2-3 ст. 329 Кодекса
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.