← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-26782/2021 по делу 8Г-27523/2021 [88-26782/2021]

Дело 8Г-27523/2021 [88-26782/2021]22.11.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Васев Александр Витальевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Крылова А.С. II инстанция – Воронина И.В., Лемагина И.Б. (докладчик), Мошечков А.И. Дело № 88-26782/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 ноября 2021 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Васев А.В., рассмотрев дело по иску ФИО3 , ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Новые конкурентные технологии», ФИО1 о возложении обязанности аннулировать торги (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3339/2021) по кассационной жалобе ФИО3 , ФИО2 на определение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о возложении обязанности аннулировать торги. Определением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год производство по гражданскому делу прекращено.

Отменены обеспечительные меры, наложенные определением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на <адрес> , расположенную по адресу: <адрес> . Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное определение оставлено без изменения. Истцами подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Согласно статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26782/2021 по делу 8Г-27523/2021 [88-26782/2021] — судебная практика — Довод