Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-10892/2026 [88-11595/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Михайлов Алексей Юрьевич
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11595/2026 № 2-4736/2025 УИД 78RS0002-01-2024-024192-91 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 22 июня 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рогожина Н.А., судей Михайлова А.Ю., Рогачевой В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 , ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПБ Специализированный застройщик» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе ФИО10 , ФИО11 , на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 февраля 2026 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Михайлова А.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО12 ., ФИО13 . обратились с иском к ООО «Главстрой-СПБ Специализированный застройщик», в котором, уточнив требования в порядке предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просили взыскать стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 267 883 руб. 18 коп. по в пользу каждого, компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб. в пользу каждого, в пользу ФИО14 . расходы по составлению заключения в размере 30 000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 22.11.2024 года и до момента фактического исполнения, расходы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.