← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-25217/2021 [88-24077/2021]

Дело 8Г-25217/2021 [88-24077/2021]18.11.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
Судья
Петрова Н.А.

Фрагмент судебного акта

52RS0009-01-2020-002797-83 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24077, 2-58/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 18 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Изоткиной И.В., судей Петровой Н.А. и Козлова А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляховой Людмилы Ивановны к Наумовой Евдокии Кузьминичне о восстановлении срока для оспаривания завещания, признании завещания недействительным, признании наследника недостойным и признании права наследования, по кассационной жалобе Ляховой Людмилы Ивановны на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 3 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 июня 2021 г. Заслушав доклад судьи Петровой Н.А., судебная коллегия

установила: Ляхова Л.И. обратилась в суд с иском к Наумовой Е.К. о восстановлении срока для оспаривания завещания, признании завещания недействительным по основаниям ст. ст. 177, 179 ГК РФ, признании Наумовой Е.К. недостойным наследником и признании права наследования, указав, что она является наследником ФИО6 , умершей ДД.ММ.ГГГГ по закону и по завещанию. На дату открытия наследства ФИО6 принадлежали жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> , поступившие во владение и пользование истца. Обращение в суд с данным иском обусловлено предположением истца о том, что ФИО2 распорядится своей долей в пользу третьих лиц. Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 3 февраля

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-25217/2021 [88-24077/2021] — судебная практика — Довод