← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-27074/2021 [88-25729/2021]

Дело 8Г-27074/2021 [88-25729/2021]18.11.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Козловская Е.В.

Фрагмент судебного акта

УИД 31MS0013-01-2021-00293-44 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-203/2021 № 88-25729/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 18 ноября 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловской Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи судебного участка №3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 8 апреля 2021 года и апелляционное определение Валуйского районного суда Белгородской области от 18 июня 2021 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Малыгину Ю.

А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, у с т а н о в и л: открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов») обратилось в суд с иском к Малыгину Ю.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 18 329 руб. 83 коп., процентов за пользование денежными средствами, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 987 руб. 97 коп. Решением мирового судьи судебного участка №3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 8 апреля 2021 года, оставленным без изменения апел

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.