Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-2114/2019 [88а-1952/2019]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Склярук Сергей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-1952/2019 город Москва 18 декабря 2019 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Зюлина М.А., Смирновой Е.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда поданную 11 ноября 2019 года кассационную жалобу представителя Марченко <данные изъяты> по доверенности Горпенко <данные изъяты> на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16 сентября 2019 года, принятые по административному делу по административному исковому заявлению Марченко А.А. к МВД России, ГУУР МВД России о признании решения незаконным (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: №2а-492/2019). Заслушав дело по докладу судьи Склярука С.А., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Марченко А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения МВД России от 7.12.2018 г. о нежелательности его пребывания (проживания) в Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указывал, что, являясь гражданином <данные изъяты> , более <данные изъяты> лет на законных основаниях проживает в Российской Федерации. Ссылался на необоснованность принятого в отношении него решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, а также на то, что данным решением были чрезмерно нарушены его права н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.