← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-26240/2021 по делу 8Г-27679/2021 [88-26240/2021]

Дело 8Г-27679/2021 [88-26240/2021]18.11.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Рудых Г.М.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26240/2021 № 2-261/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 18 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Солтыс Е.Е., судей Рудых Г.М., Саулиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрижиченко М.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Электроникс Рус Компани» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани», на решение Кировского районного суда г. Саратова от 20 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 июня 2021 года, заслушав доклад судьи Рудых Г.М., изучив материалы дела,

установила: Стрижиченко М.Ю. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электронике Рус Компани» (далее - ООО «Самсунг Электронике Рус Компани»), который мотивировала тем, что 2 мая 2019 года приобрела у ответчика сотовый телефон Samsung SM-G975FD стоимостью 76 980 рублей. В процессе эксплуатации в товаре проявились недостатки: перестал видеть карту памяти и сим-карту. 5 марта 2020 года телефон был сдан для ремонта в авторизированный сервисный центр, однако, по истечении некоторого времени в товаре проявились те же недостатки. 22 мая 2020 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой возвратить уплаченную за товар денежную сумму и расторгнуть договор купли-продажи, ответа на ко

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26240/2021 по делу 8Г-27679/2021 [88-26240/2021] — судебная практика — Довод