Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25409/2021 [88-28074/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Веркошанская Т.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-1768/2020 № 88-28074/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 18 ноября 2021 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Веркошанской Т.А., рассмотрев гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Шериф», действующей в интересах Точилкиной Ольги Владимировны, к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» на решение мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова, от 17 ноября 2020 года и апелляционное определение Волжского районного суда г.
Саратова от 27 мая 2021 года, у с т а н о в и л: СРООЗПП «Шериф», действующая в интересах Точилкиной О.В., обратилось в суд с иском к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что 3 января 2019 года, Точилкиной О.В. был приобретен телевизор «Samsung <данные изъяты> », в процессе эксплуатации которого, по истечении гарантийного срока, в пределах двух лет, был выявлен недостаток – телевизор не включается. Точилкина О.В. обратилась к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» с соответствующей претензией с требованием возместить расходы на исправление вышеуказанного недостатка, которая была получена последним 20 мая 2020 года, однако была оставлена без удовлетворения. Стороной истца, 29 мая 2020 года, была
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.