Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24173/2021 [88-26995/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Судья
- Ситников В.С.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-26995/2021 № 2-345/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 18 ноября 2021 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ситникова В.С., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Таймыр» к Киселеву Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени по кассационной жалобе Киселева Алексея Викторовича и его представителя Борисова Максима Вячеславовича на апелляционное определение Брянского областного суда от 15 июня 2021 г., у с т а н о в и л: Киселев А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения гражданского дела иск ООО «Управляющая компания «Таймыр» к нему был удовлетворен частично. Определением Фокинского районного суда г. Брянска от 10 марта 2021 г. заявление удовлетворено частично.
С ООО «Управляющая компания «Таймыр» в пользу Киселева А.В. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя взыскано 19 950 рублей. Апелляционным определением Брянского областного суда от 15 июня 2021 г. указанное определение суда отменено, вопрос разрешен по существу, с ООО «Управляющая компания «Таймыр» в пользу Киселева А.В. в счет возмещения судебных расходов взыскано 5 700 рублей. В кассационной жалобе Киселева А.В. и его представителя Борисова М.В. ставится вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного. В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в суде кассационной инстанц
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.