← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-29311/2021 [88-27574/2021]

Дело 8Г-29311/2021 [88-27574/2021]19.11.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Саулина В.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-27574/2021,№2-657/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 19 ноября 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Саулиной В.В. (единолично), рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №11 судебного района Центрального округа г. Курска от 24 марта 2021 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Курска от 18 июня 2021 года,

установил: публичное акционерное общество (далее – ПАО) Сбербанк России в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк России обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту. В обоснование заявленных требований указало, что на основании заявления ФИО1 истец предоставил ответчику кредитную карту по эмиссионному контракту от 25 июля 2018 года, в соответствии с условиями которого на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком в период с 15 апреля 2019 года по 28 января 2021 года образовалась просроченная задолженность в сумме 46 481,72 руб. Решением мирового судьи судебного участка №11 судебного района Центрального округа города Курска от 24 марта 2021 год

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.