← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-26772/2021 по делу 8Г-28248/2021 [88-26772/2021]

Дело 8Г-28248/2021 [88-26772/2021]19.11.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Рудых Г.М.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26772/2021 № 2-1-3237/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 19 ноября 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рудых Г.М, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материалы по иску Межрегиональной общественной организации «Центр независимой экспертизы» в интересах Парапанова И.Л, к акционерному обществу «Русская телефонная компания» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Новика И.И, на апелляционное определение Саратовского областного суда от 22 июня 2021 года,

установил: решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 июня 2017 года частично удовлетворены исковые требования межрегиональной общественной организации «Центр независимой экспертизы» (далее - МРОО «Центр независимой экспертизы»), с акционерного общества «Русская телефонная компания» (далее - АО «РТК») в пользу Парапанова И.Л. о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов. Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 декабря 2019 года произведена замена взыскателя с Парапанова И.Л. на ИП Новика И.И. в связи с заключением между ними договора уступки права требования от 12 ноября 2019 года. 20 февраля 2021 года ИП Новик И.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 6 апреля 2021 г

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26772/2021 по делу 8Г-28248/2021 [88-26772/2021] — судебная практика — Довод