← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-26756/2021 по делу 8Г-28415/2021 [88-26756/2021]

Дело 8Г-28415/2021 [88-26756/2021]19.11.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Рудых Г.М.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26756/2021 № 2-64/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 19 ноября 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рудых Г.М, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материалы гражданского дела по иску Тагировой Э.Т, к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, неустойки, расходов за проведение экспертизы, расходов на оплату услуг представителя, компенсацию морального вреда, по кассационной жалобе Тагировой Э.Т. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 25 февраля 2021 года и апелляционное определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 2 июня 2021 года,

установил: Тагирова Э.Т. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее - ООО «Сеть Связной»), доводы которого мотивировала тем, что 14 сентября 2018 года по договору купли-продажи приобрела у ответчика смартфон Apple iPhone 7 128 Gbn imei № стоимостью 42 355 рублей. В процессе эксплуатации проявился недостаток, выразившийся в неработоспособности камеры, в связи с чем 22 июля 2020 года направила в адрес ООО «Сеть Связной» претензию с требованием о возмещении расходов, необходимых для устранения недостатка в размере 4 000 рублей, компенсации морального вреда, понесенных расходов по оплате независимой экспертизы и оказании юридической помощи, однако претензия была оставлена без ответа. Просила взыскать с ответчика стоимость товара в размере 42 355 рублей, неустойку за период с 27 августа 2020 года по 5 дека

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26756/2021 по делу 8Г-28415/2021 [88-26756/2021] — судебная практика — Довод