Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24558/2021 [88-25307/2021]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Коробченко Н.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-25307/2021 (№ 455/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 19 ноября 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Коробченко Н.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по заявлению Бородиной ФИО9 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда «РОСАРБИТРАЖ» от 30 июня 2017 года по кассационным жалобам Галджияни ФИО10 , общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» на определение Мытищинского городского суда Московской области от 26 мая 2021 года
установил: Бородина ФИО11 обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда «РОСАРБИТРАЖ» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чесноковой ФИО21 ООО «Альтернатива», Галджияни ФИО12 Ращупкиной ФИО13 В обоснование заявленных требований заявитель указала, что вышеуказанным решением Третейского суда исковые требования Бородиной ФИО14 к Чесноковой ФИО19 ., ООО «Альтернатива», Галджияни ФИО18 Ращупкиной ФИО20 о взыскании в солидарном порядке с Чесноковой ФИО15 ., ООО «Альтернатива», Галджияни ФИО16 , Ращупкиной ФИО17 . задолженности за пользование жилым помещением в сумме 624000 рублей, неустойки по договору в сумме 851740 рублей, индексации по задолженности за пользование жилым помещением в размере 5319,15 рублей, расходов на представителя в размере 30000 рублей, удовлетворены в полном объеме. Между тем, решение третейского суда до настоящего времени в добровольном порядке ответчиками не исполнено. В связи с вышеизложенным, Б
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.