Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26757/2021 [88-25626/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Матросова Г.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-25626/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 19 ноября 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Г.В.Матросовой, рассмотрев единолично кассационную жалобу Каминского С.А. на определение Ногинского городского суда Московской области от 30 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 июня 2021 года по заявлению Каминского С.А. о пересмотре решение Ногинского городского суда Московской области от 23 июня 2015 года по новым обстоятельствам по гражданскому делу № по исковому заявлению Каминского С.А. к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» о признании проведения служебной проверки и ее выводов незаконными, о признании приказа об увольнении незаконным, о восстановлении на работе, о взыскании невыплаченной заработной платы, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,
установил: решением Ногинского городского суда Московской области от 23 июня 2015 года Каминскому С.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» о признании проведения служебной проверки и ее выводов незаконными, о признании приказа об увольнении незаконным, о восстановлении на работе, о взыскании невыплаченной заработной платы, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.