← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-27072/2020 по делу 8Г-27805/2021 [88-27072/2021]

Дело 8Г-27805/2021 [88-27072/2021]19.11.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Спрыгина О.Б.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-27072/2020 (2-5/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 19 ноября 2021 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Спрыгиной О.Б., рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Корытцева Александра Степановича к Евстифееву Сергею Николаевичу, Евстифеевой Татьяне Юрьевне об обязании ответчиков не чинить препятствий истцу в проходе и проезде по земельному участку, устранении препятствий в пользовании сервитутом, признании за Корытцевым А.С. права на сервитут по кассационной жалобе Корытцева Александра Степановича на апелляционное определение судьи Пензенского областного суда от 09 июня 2021г. у с т а н о в и л а: Определением Мокшанского районного суда Пензенской области от 22.03.2021 г. заявление жалобе Корытцева А.С. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

С Евстифеевой Т.Ю., Евстифеева С.Н. в его пользу взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12500 руб. с каждого. В остальной засти заявление оставлено без удовлетворения. Апелляционным определением судьи Пензенского областного суда от 09 июня 2021г.определение Мокшанского районного суда Пензенской области от 22.03.2021 г. изменено. С Евстифеевой Т.Ю., Евстифеева С.Н. в пользу Корытцева А.С. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 500 руб. с каждого, всего 1000 руб. В кассационной жалобе Корытцев А.С. оспаривает законность апелляционного определения по основаниям несоответствия выводов судов, установленным по делу обстоятельствам, нарушения норм материального и процессуа

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-27072/2020 по делу 8Г-27805/2021 [88-27072/2021] — судебная практика — Довод