Шестой кассационный суд
Определения № 88-22791/2021 по делу 8Г-21352/2021 [88-22791/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с исполнением трудовых обязанностей
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22791/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 ноября 2021 года г.Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Юровой О.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Абрамова Е.А. на определение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 декабря 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 02 июня 2021 года по гражданскому делу №2-86/2020 по иску Абрамова Е.А. к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, Войсковой части №7486 г.Красноярска Федеральной службы войск национальной гвардии о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровью, компенсации морального вреда
установил: Абрамов Е.А. обратился в суд с иском к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, Войсковой части №7486 г.Красноярска Федеральной службы войск национальной гвардии о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровью, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что в августе 1999 года заключил контракт на прохождение службы в войсковой части № 3769 г.Абакан в должности специалиста службы собак. 13 февраля 2020 года получил приказ выехать в зону боевых действий в Чеченскую Республику, однако, выразив свое несогласие, избит прапорщиком и экстренно госпитализирован в городскую больницу г.Абакан. Служебного расследования по данному факту не проводилось. В результате указанных событий Абрамов Е.А. признан ограниченно годным к прохождению службы, однако, несмотря на ограничение по состоянию здоровь
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.