Шестой кассационный суд
Постановления № 88-24207/2021 по делу 8Г-24719/2021 [88-24207/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → О признании недействительными сделок по отчуждению совестно нажитого имущества супругов
- Судья
- Подгорнова Ольга Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24207/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 ноября 2021 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Подгорнова О.С., рассмотрев кассационную жалобу Камаловой Айгуль Гиниятовны на определение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 августа 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2021 г. о возвращении искового заявления Камаловой Айгуль Гиниятовны к Камалову Ильдару Таузяховичу, обществу с ограниченной ответственностью Телерадиокомпания «Евразия» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
установила: Камалова А.Г. обратилась в суд с иском к Камалову И.Т., обществу с ограниченной ответственностью Телерадиокомпания (ООО ТРК) «Евразия» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Определением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 августа 2021 г. исковое заявление Камаловой А.Г. оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 9 августа 2021 г. Определением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 августа 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2021 г., указанное исковое заявление возвращено истице в связи с тем, что не были устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный судом. В кассационной жало
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.