Шестой кассационный суд
Постановления № 88-23893/2021 по делу 8Г-23964/2021 [88-23893/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело№88-23893/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 ноября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ившиной Т.В. судей Бросовой Н.В., Кизирбозунц Т.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании с помощью видеоконференцсвязи кассационную жалобу Емельяновой Натальи Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 14 апреля 2021 года по гражданскому делу №2-1625/2020 по иску Емельяновой Натальи Владимировны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, о назначении досрочной страховой пенсии по старости, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., пояснения истца Емельяновой Н.В. и ее представителя адвоката Будникову С.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Емельянова Н.В. обратилась в суд в окончательном варианте с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) о признании незаконным решение № 525 от 17 января 2019 года, об обязании включить в специальный стаж периоды нахождения в командировках 28 марта 2005 года, 19 мая 2005 года, 30 января 2009 года, 24 марта 2009 года, с 26 августа 2010 года по 27 августа 2010 года, 09 апреля 2008 года, с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.