Шестой кассационный суд
Постановления № 88-23946/2021 по делу 8Г-23966/2021 [88-23946/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело№88-23946/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 ноября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ившиной Т.В. судей Бросовой Н.В., Кизирбозунц Т.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО7 на решение Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 5 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-429/2021 по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО8 о взыскании суммы материального ущерба, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: МВД Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба в размере 100000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел на должности оперуполномоченного по особо важным делам № отдела (оперативных зональных разработок) Оперативного управления Главного управления собственной безопасности МВД России. На основании приказа Главного управления собственной безопасности МВД России от 28 мая 2019 года № ФИО1 был командирован в ГУ МВД России по СКФО для проведения оперативно-розыскных мероприятии. Перед убытием в командировку на имя ФИО1 28 мая 2019 года выписано командировочное удостоверение № и он получил аванс на командировочные расходы в сумме 100 000 рублей по расходному кассовому ордеру от 28 ма
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.