Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24930/2021 [88-24527/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24527/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 ноября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Улановой Е.С., Петровой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК Безопасность» на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-76/2021 по иску Климковича Игоря Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «СК Безопасность» о признании отношений трудовыми, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: Климкович И.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Безопасность» о признании отношений трудовыми, мотивируя следующим. 21 ноября 2017 года он принят на работу в ООО «СК Безопасность» на должность заместителя технического директора. Рабочее место располагалось в помещении ЗАО «Ойлфилд Продакшн Сервиз» на территории ФГУП «Авангард» по адресу: <адрес> . Договор заключен на время выполнения работ ООО «СК Безопасность» с ЗАО «Ойлфилд Продакшн Сервиз» до 31 декабря 2018 года. Полагает, что указанный договор является трудовым, рабочее место находилось на территории завода ФГУП «Авангард» в помещении ЗАО «Ойлфилд Продакшн Сервиз». Ему был выдан электронный пропуск (разрешение) со срок
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.