Шестой кассационный суд
Постановления № 88-23912/2021 по делу 8Г-24079/2021 [88-23912/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело№88-23912/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 ноября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ившиной Т.В. судей Бросовой Н.В., Кизирбозунц Т.Т. с участием прокурора Тихоновой Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИП Скопина Николая Александровича на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 8 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 8 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-2473/2021 по иску Вырового Кирилла Владимировича к индивидуальному предпринимателю Скопину Николаю Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного травмой, полученной на производстве, судебных расходов, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., заключение прокурора Тихоновой Ю.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Выровой К.В. обратился в суд с иском к ИП Скопину Н.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного травмой, полученной на производстве в размере 300000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что истец являлся работником ответчика и работал в должности прессовщика-вулканизаторщика на основании трудового договора №6 от 16 февраля 2017 года. 07 февраля 2018 года произошел несчастный случай на производстве по адресу: <адрес> . Производственным станком произошло <данные изъ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.