Шестой кассационный суд
Определения № 88-22196/2021 по делу 8Г-22120/2021 [88-22196/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
- Судья
- Николаев Игорь Витальевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22196/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 02.12.2021 г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Николаева И.В., Ромасловской И.М., с участием прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации старшего советника юстиции Кушнирчук А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Степанова С.А. на решение Советского районного суда г. Казани от 19.01.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17.06.2021 (№ 33-8133/2021) по гражданскому делу № 2-54/2021 по иску Министерства внутренних дел по Республике Татарстан к Степанову С.А. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, выселении и по встречному иску Степанова С.А. к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, Управлению МВД России по г.
Казани о признании незаконным решения об исключении из списка очередников нуждающихся в улучшении жилищных условий. Заслушав доклад судьи Николаева И.В., выступления Степанова С.А., его представителя - адвоката Беденьговой Л.И., прокурора старшего советника юстиции Кушнирчук А.И., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: МВД по РТ обратилось в суд с иском к Степанову С. А. о признании его утратившим право пользования служебным жилым помещением и выселении. Ответчик обратился со встречным иском к МВД по РТ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.