← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-12 по делу 8Г-1825/2020 [88-3933/2020]

Дело 8Г-1825/2020 [88-3933/2020]11.03.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шевчук Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3933/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 11 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В., судей Киреевой И.А., Телятниковой И.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1224/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Василеостровского района» к Кириллову В.В. о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Кириллова В.В. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 марта 2019 года. Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ООО «Жилкомсервис №1 Василеостровского района» обратилось в суд с иском к Кириллову В.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указал, что ответчик является собственником нежилого помещения № по адресу: <адрес> . В нарушение статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик не вносит плату за помещение и коммунальные платежи, в связи с чем, неосновательное обогащение за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты> рубль, на указанную сумму подлежит начислению неустойка (пени) в размере <данные изъяты> рублей. Решением Василеостровского районного с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-12 по делу 8Г-1825/2020 [88-3933/2020] — судебная практика — Довод