Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-23755/2021 [88-23603/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 ноября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Улановой Е.С. и Петровой И.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вершининой Надежды Васильевны на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-1325/2021 по иску Вершининой Надежды Васильевны к индивидуальному предпринимателю Нестягину Игорю Владимировичу о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, выдаче документов.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., заключение прокурора шестого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Устиновой Т.А., полагавшей обжалуемые судебные постановления подлежащими отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Вершинина Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 29 марта 2018 г. между сторонами по делу заключен трудовой договор, по которому она была принята на работу на должность продавца с окладом 15000 рублей. Решением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 марта 2019 г. с ответчика взыскана задолженность по заработной плате по 12 марта 2019 г. Решен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.