Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-24009/2021 [88-23929/2021]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Умбетова Эльмира Жолаушыбаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23929/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 ноября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Никоновой О.И., судей Умбетовой Э.Ж., Ромасловской И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Лукина ФИО13 и Лукина ФИО14 – Кудрявцева В.С. на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12.07.2021 по гражданскому делу № 2-161/2021 по иску Лукиной ФИО15 к Лукину ФИО16 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, государственной регистрации права собственности, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, определении порядка пользования наследственным имуществом, Заслушав доклад судьи Умбетовой Э.Ж., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА: Лукин В.А. обратился в суд с иском к Лукину М.А. указав, что 22.10.2016 года умер его отец - Лукин А.Н., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, жилого дома и земельного участка. Наследниками первой очереди по закону являются его дети – Лукин В.А. (истец), Лукин М.А. и Лукин Г.А. По общей договоренности о разделе наследственного имущества Лукин М.А. должен был оформить наследство на себя и продав его, разделить деньги поровну между всеми наследниками. По этой причине истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, Лукин М.А., оформив право собственности на наследственную квартиру, выделить ег
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.